ทำไม “สมศักดิ” ไม่กลัวทัวร์ลง ถ้าวีโต้? มติแพทยสภา | เก็บตกจากวชิรวิทย์

• สมศักดิ์ยังไม่รับหนังสือมติแพทยสภาอย่างเป็นทางการ แต่เตรียมพิจารณาอย่างรอบคอบภายใน 15 วัน แม้จะมีสายสัมพันธ์กับพรรคเพื่อไทย
• ทีมแพทย์ที่ถูกลงโทษยื่นขอความเป็นธรรม โดยอ้างว่ามีข้อมูลใหม่ที่แพทยสภายังไม่พิจารณา และพยายามสร้างกรอบเรื่องเล่าใหม่ เพื่อมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของ รมว.สาธารณสุข
• คำตัดสินของ รมว.สธ. เป็นบททดสอบความโปร่งใสและอิสระของระบบจับตา “วีโต้” มติเดิม กระทบต่อความน่าเชื่อถือของวงการแพทย์ และอาจถูกมองว่าเป็นการแทรกแซงทางการเมืองหรือไม่

ท่ามกลางกระแสสังคมที่จับตาอย่างใกล้ชิดต่อกรณีแพทยสภามีมติให้ลงโทษแพทย์ 3 รายจากกรณีการรักษานายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี คำถามสำคัญกำลังพุ่งเป้าไปที่ “รมว.สาธารณสุข” ในฐานะ “สภานายกพิเศษแพทยสภา” ซึ่งมีอำนาจให้ความเห็นต่อมติดังกล่าว ว่าจะยึดตามมติเดิม หรือ “วีโต้” ให้ทบทวน

‘ยังไม่ได้รับหนังสือ’ แต่ต้องเตรียมตอบสังคม

นายสมศักดิ์ เทพสุทิน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข ยืนยันต่อสื่อมวลชนเมื่อ 13 พ.ค. ว่าขณะนี้ยังไม่ได้รับหนังสือมติแพทยสภาอย่างเป็นทางการ แต่รับทราบจากข่าวว่าเรื่องนี้อยู่ในความสนใจของสาธารณะ พร้อมย้ำว่า เมื่อหนังสือส่งมาถึง จะพิจารณาอย่างรอบคอบภายใน 15 วันตามกรอบเวลา และอาจตั้งคณะทำงานส่วนตัวขึ้นมาช่วยกลั่นกรองข้อมูลก่อนให้ความเห็น

เขาย้ำชัดว่า ไม่ได้รู้สึกกดดัน พร้อมตอบทุกคำถามจากสังคม และยึดหลักเหตุผลเป็นที่ตั้ง แม้จะมีความเชื่อมโยงทางการเมืองกับพรรคเพื่อไทยและรัฐบาล น.ส.แพทองธาร ชินวัตร แต่ระบุว่า “ยิ่งต้องทำงานให้ละเอียด” เพราะประสบการณ์การเมืองกว่า 40 ปี ทำให้รู้ว่าความชัดเจนและเหตุผลเท่านั้นจะรักษาความน่าเชื่อถือได้

ทีม “หมอทักษิณ” เคลื่อนไหว ยื่นขอความเป็นธรรม

ในวันเดียวกัน นายเนติธร หลินหะตระกูล ทนายความผู้รับมอบอำนาจจาก พล.ต.ท. นพ.ทวีศิลป์ เวชวิทารณ์ แพทย์ใหญ่โรงพยาบาลตำรวจ  หนึ่งในแพทย์ที่ถูกลงโทษ เดินทางมายื่นหนังสือขอความเป็นธรรมต่อสภานายกพิเศษฯ โดยอ้างว่าข้อมูลที่แพทยสภาใช้ในการวินิจฉัยยังไม่ครบถ้วน และมีข้อมูลใหม่ที่ชี้ว่าผู้ป่วยมีอาการวิกฤตจริงในช่วงเวลานั้น พร้อมแนบหลักฐานจากเวชระเบียนมายืนยัน

การเคลื่อนไหวครั้งนี้ แม้จะมาก่อนที่ รมว.สาธารณสุขจะได้รับหนังสือมติแพทยสภาอย่างเป็นทางการ แต่สะท้อนว่าฝ่ายที่เกี่ยวข้องกำลังพยายามสร้าง “กรอบเรื่องเล่า” ที่แตกต่างจากสิ่งที่แพทยสภาชี้ไว้ เพื่อให้มีน้ำหนักต่อการพิจารณาของรัฐมนตรี

15 วันของความไว้วางใจ และคำถามเรื่องความโปร่งใส

แม้ รมว.สาธารณสุขจะประกาศชัดว่า “ไม่กลัวทัวร์ลง” และจะไม่ยื้อเวลา แต่ความกังวลในหมู่ประชาชนยังคงอยู่ เพราะประเด็นนี้แตะต้องทั้งความน่าเชื่อถือของวิชาชีพแพทย์ และความเป็นธรรมของกลไกรัฐบาลที่มีสายสัมพันธ์ทางการเมืองกับผู้ได้รับการรักษา

กรอบเวลา 15 วันหลังได้รับหนังสืออย่างเป็นทางการ กลายเป็นเส้นตายสำคัญที่ต้องจับตา เพราะหาก รมว.สาธารณสุขให้ความเห็น “ไม่เห็นด้วย” กับมติแพทยสภา หรือ “วีโต้” กลับไป จะต้องผ่านการลงมติของคณะกรรมการแพทยสภาอีกครั้ง โดยใช้เสียง 2 ใน 3 ในการยืนยันหรือกลับมติ

ศึกในวงการแพทย์ที่กลายเป็นศึกทางการเมือง?

กรณีนี้สะท้อนความเปราะบางของเส้นแบ่งระหว่าง “วิชาชีพแพทย์” กับ “ผลประโยชน์ทางการเมือง” การตัดสินใจของนายสมศักดิ์จึงไม่ใช่แค่การรับรองหรือโต้แย้งมติแพทยสภา แต่คือบททดสอบความเป็นอิสระของกระทรวงสาธารณสุข และมาตรฐานจริยธรรมวิชาชีพที่ควรอยู่เหนืออิทธิพลใดๆ

เมื่อสังคมกำลังเฝ้ารอดูว่า “ใครจะวีโต้ใคร?” คำตอบสุดท้ายจึงไม่ใช่แค่คำตัดสินของรัฐมนตรีคนหนึ่งเท่านั้น หากแต่เป็นคำตอบต่อความไว้วางใจในระบบ และการพิสูจน์ว่า “หลักวิชาชีพ” จะหนักแน่นพอจะต้านแรงดึงดูดของ “การเมือง” ได้จริงหรือไม่.